当前位置：首页 > 学术交流
蘇建洲 | 齊璽“奎”字補釋
发布时间： 2021-06-21 15:26:46   作者：本站编辑   来源： 本站原创   浏览次数：

附件：

蘇建洲 齊璽「奎」字補釋.pdf

蘇建洲 齊璽「奎」字補釋.doc

石小力先生撰文介紹即將公佈的清華簡第十一輯收錄了一篇《五紀》，簡文論及二十八宿名稱，其中西方七宿第一宿“奎”簡文作“圶”，石小力先生分析說從大，從士[1]，即“奎”字異體。[2]由於有文例佐證，此說當可信。“奎”寫作“圶”，可以聯想到齊璽的“圶”字：

图片
《璽彙》0589 
《璽彙》3634 
图片[3]
劉釗先生最早將前二方璽印“”字的“圶”旁釋為“奎”，他分析指出：“字從大從土從心，字書所無。戰國文字中，具有兩個相同偏旁的字，常常可以省去其中的一個。所以我們推測古璽文‘图片’所從之‘土’應為‘圭’之省。因圭從二土，故可省去同形。如此推測不誤，則上揭古璽就應釋為‘图片’。‘图片’字見於《玉篇》,于璽文中用為人名。”[4]《戰國文字編》、陳光田先生也隸定為“图片/”，[5]其餘諸家多直接隸定為“图片”而無說。[6]何琳儀先生則是隸定為“图片”、“图片”，分析為從土，入聲，疑“㘨”之省文[7]。而且陳光田之說也前後不一，他將第三方隸定為“圶”讀為“大”，作為姓氏。[8]
現在看來，這三方齊璽都應該釋為“奎”，分析為“圭”省聲。前兩方璽印可以讀為“恚”。《正字通》：“图片”字下云：“俗恚字，舊註音位訓明，非。”[9]可以參考。第三方“子奎子图片”，[10]董珊先生根據《四庫全書總目提要·春秋公羊傳注疏提要》的相關記載指出：“凡是‘子某子’式的稱呼，‘某’字全是姓氏，沒有把人名夾在中間的例子。這些稱呼都只見於齊地。我們認爲，上述題銘夾在兩個‘子’之間的字，也都是姓氏。”[11]文獻有“奎”或從“圭”聲諸字為姓氏者。[12]“圭”作為聲符而省為“土”者，亦可見於《集成》675、676樊夫人龍嬴鬲，器物自名作图片、图片，郭永秉先生指出樊夫人鬲之字的“土”旁是“圭”的譌脫之形。[13]“奎”省作“圶”多見於齊系文字，《五紀》的寫法與之相同，不知有無地域或底本的因素？
此外，馬王堆帛書《出行占》下“臽星：虛、壁、角、房、箕、井、七星、軫、產〈奎〉、本〈牟（昴）〉、【參】、斗。5上臽星不可行及入官。5下”其中“奎”誤寫為“產”，上半部是“大”、“文”形體訛混的結果，下半部“圭”訛為“生”。沈培先生曾集中討論過“旌”在古書中的訛誤字形，其中“生”常訛為“圭”。[14]根據“產〈奎〉”說明“圭”亦可訛為“生”。
附帶一提，北方七宿之一的“牽牛”，簡文寫作“图片=”，石小力先生認為“图片應即牽牛之‘牽’的異體”。考慮到郭店《成之聞之》簡16：“可馭也，而不可孯（牽）也”，用“孯”表﹛牽﹜。那麼“图片=”也不能排除是“臤”與“牛”的合文。如同南方星宿“七星”簡文作“图片=”，是“七”與“星”的合文。換言之，“牽”似未必本從“牛”。

[1] 原文寫作“士”，不知是否是“土”之誤？
[2]石小力：《清華簡〈五紀〉中的二十八宿初探》，「古文字與出土文獻」青年學者西湖論壇論文集，中國美術學院，2021年5月29-30日，頁84。
[3] 石志廉：《館藏戰國七璽考》，《中國歷史博物館》1979 年總第1期。
[4] 此意見最早見於劉釗先生博士論文：《古文字構形研究》，吉林大學博士論文，1991年，頁516-517。後載於氏著：《古文字構形學》（福州：福建人民出版社，2006年1月），頁301-302。
[5] 湯餘惠：《戰國文字編》，頁724、陳光田：《戰國古璽分域集釋》，廈門大學博士論文2005年，指導教師：劉釗，頁42。後載陳光田：《戰國璽印分域研究》（湖南：岳麓書社，2009年5月），頁54。
[6] 孫剛：《齊文字編》（福州：福建人民出版社，2010年1月），頁265、278；孫剛：《東周齊系題銘研究》（上海：上海古籍出版社，2019年12月），頁241；張振謙編著：《齊魯文字編》（北京：學苑出版社，2014年7月），頁1340、1655；徐在國、程燕、張振謙著：《戰國文字字形表》（上海：上海古籍出版社，2017年9月），頁1519、1866；蕭毅：《古璽文分域研究》（武漢：崇文書局，2018年6月），頁337。
[7] 何琳儀：《戰國古文字典》，頁1379。
[8] 陳光田：《戰國古璽分域集釋》頁65、陳光田：《戰國璽印分域研究》，頁68-69。
[9]（明）張自烈，（清）廖文英編；董琨整理：《正字通》（北京：中國工人出版社，1996年7月），卯集上頁38，總頁374。
[10] 图片字諸家說法參見孫剛：《東周齊系題銘研究》，頁25-26、蕭毅：《古璽文分域研究》，頁337。
[11] 董珊：《戰國題銘與工官制度》，北京：北京大學博士研究生學位論文，2002年，頁202。附帶一提，孫剛：《東周齊系題銘研究》，頁242則認為“子某”是姓氏。
[12] 徐鐵生：《中華姓氏源流大辭典》，中華書局2014年，頁176-177、288。
[13] 郭永秉：《釋三晉銘刻“鬲”字異體》，《簡帛》第6輯，上海古籍出版社2011年。
[14] 沈培：《談談古書中跟“旌”有關的幾個錯字》，《古籍新詮》，香港中文大學出版社2020年，頁400-409。