摘要：“反𢇍（绝）为㡭（继）”是见于《说文解字》的一个著名论断。文章采用出土文献资料和传世文献资料相结合的方法对“反𢇍（绝）为㡭（继）”现象的成因进行了考察，得出如下结论：（一）“反𢇍（绝）为㡭（继）”不符合古文字构形正反无别的通例，不符合先秦文字的用字习惯。（二）“𢇍”“㡭”正反无别，而“绝”“缵”古音相通，“反𢇍（绝）为㡭（缵）”符合先秦文字的古音和用字习惯。（三）所谓“反𢇍（绝）为㡭（继）”是把“反𢇍（绝）为㡭（缵）”之“㡭（缵）”同义换读为“㡭（继）”造成的结果，换读大约发生在秦汉之际。（四）经过汉代人转抄的先秦文本存在“㡭（缵）”“㡭（继）”相乱的情况，应当根据相关资料予以校正。

关键词：《说文解字》；反𢇍为㡭；缵；同义换读；文字讹误

作者简介：

孟蓬生，教授、博士生导师，西南大学汉语言文献研究所所长，《出土文献综合研究集刊》主编。国家标准《普通话异读词审音表》（报批）主要起草人之一、国家社科基金重大项目“汉字谐声大系”首席专家。重庆市语言学会会长、中国语言学会常务理事、中国训诂学会常务理事、中国社会科学院辞书编纂中心学术咨询委员会委员。曾任中国社会科学院语言研究所研究员，《字源》编委、《现代汉语词典（第七版）》审定委员、《辞源（第三版）》卯集分主编、《上古汉语研究》（集刊）主编。从事汉语言文字学研究，主要研究成果有《上古汉语同源词语音关系研究》等专著和学术论文数十篇。

详情点击：

孟蓬生《“反𢇍（绝）为㡭（继）”成因试探》.pdf